L’opposition explique son abstention lors du vote concernant l’accord avec Renault

La dernière réunion du conseil municipal ne comportait qu’une question à savoir la validation de l’accord transactionnel entre la Ville et la société Renault à propos du déplacement du garage Renault actuellement implanté à la Halle Brauhauban. Claude Gaits et Marie-Pierre Vieu ont tenu un point presse pour apporter des précisions sur leur vote, à savoir l’abstention de l’opposition, mis à part celui du conseiller des Verts-Europe Ecologie Henri Lourdou qui a voté contre cet accord.

C’est Claude Gaits qui est d’abord revenu en détail sur l’abstention de

la quasi totalité de l’opposition municipale, rappelant qu’elle n’était pas « contre », mais bien « pour » ce projet indispensable au développement du centre ville. Mais la pierre d’achoppement réside dans le fait que, selon lui, cette transaction est à la charge de la Ville et donc du contribuable tarbais : et de préciser que finalement c’est bien 190 000 euros qui ont été donnés à Renault à travers le terrain de l’Arsenal, auxquels il faut ajouter le dédommagement de 80 000 euros versé à la société SPIE suite à l’abandon du premier projet de rénovation de la halle.

Il a ensuite rappelé la position de l’opposition municipale sur l’absence de nécessité d’un supermarché sous la halle Brauhauban, le manque de prise en compte des producteurs locaux relégués à l’extérieur, le départ du garage qui assurait des services aux clients de la halle et du centre ville et l’absence de réflexion sur un véritable projet d’urbanisme de centre-ville, comme une esplanade qui relierait la halle à la Foch créant ainsi du lien social en plus de créer de l’attractivité… Et Claude Gaits de conclure que si le président de Renault avait eu l’air si satisfait de « faire des affaires » avec le maire, « cela voulait dire que ses intérêts avaient été plus que sauvegardés dans cette transaction ! »

Lire dans l’interview ci- dessous les commentaires détaillés de Claude Gaits sur ce sujet :

Pour Marie Pierre Vieu, le projet Brauhauban est un projet « à petits bras » : selon elle, il n’y a pas eu de débat citoyen et c’est le

contribuable tarbais qui va payer les 250 000 euros …Elle considère que cette transaction a été sciemment voulu par le maire avant Noël pour faire un cadeau aux Tarbais mais il a eu un manque de réflexion sur ce projet ; et de rajouter que si le maire s’était engagé à protéger les 11 emplois, c’était cependant bien lui qui les avaient détruits ! Marie-Pierre Vieu a enfin assuré que, désormais libérée des discussions sur Brauhauban, l’opposition pourra avoir davantage de temps pour aborder des sujets de fond, par exemple l’élaboration du budget et son prochain vote…

A noter que les deux élus ont insisté à deux reprises sur les résultats des élections consulaires. Pour Claude Gaits « elles ont vu le président sortant commerçant, sa vice présidente commerçante et un autre commerçant bien connu du centre-ville battus…Leurs collègues des collèges du commerce n’ont pas voté pour eux et cela illustre un certain malaise puisque le maire de Tarbes les avaient soutenus … Pour Marie Pierre Vieu, « il y a un réel malaise dans la communication commerçante de Tarbes …c’est un vrai signal d’alerte face au satisfecit du maire »

Josiane Perez